Anthropic abre sus sistemas internos a evaluadores independientes como METR
Empleados de METR trabajan con acceso a herramientas internas de Anthropic y van a publicar su propio análisis. Qué dice la empresa y qué límites fija.
El 15 de octubre de 2026 Anthropic publicó una actualización sobre evaluadores independientes. Seis personas de METR, una organización que evalúa riesgos de la IA, se incorporaron con equipos, oficina y acceso a herramientas internas de la empresa, en un nivel parecido al de los propios equipos de Anthropic que evalúan riesgos. METR va a publicar su análisis; Anthropic no puede vetar esa publicación, pero sí puede pedir que se oculten categorías acotadas de información, como datos de clientes, información privilegiada o la arquitectura de los modelos.
La empresa suma otros revisores: SecureBio está revisando el capítulo de riesgos químicos y biológicos de su Informe de Riesgos de agosto; Accenture y Faculty trabajan hacia una alianza para evaluación, pruebas adversarias (red teaming), evaluaciones de alineación y pruebas de salvaguardas; y hay conversaciones iniciales con Hugging Face. Anthropic describe tres niveles de acceso para estos evaluadores.
Es una noticia de gobernanza, no un producto: no cambia lo que podés hacer hoy con Claude ni con su API. Importa porque muestra una práctica que se está volviendo habitual en la industria: que alguien ajeno a la empresa revise cómo se evalúan los modelos y publique sus conclusiones. Cuando leas un informe de seguridad de un proveedor, fijate quién lo revisó, con qué acceso y si esa persona o grupo puede publicar lo que encontró.
Fuente: Anthropic, "An update on independent evaluators" (15 de octubre de 2026).